Ännu en vacker sommardag i New York. Runt 25 grader och sol nu på morgonen. New York kan vara olidligt varm och tryckande på sommaren, men än har det inte blivit så. Grönskan är vacker efter allt regn de senaste veckorna och på kvällarna glimmar eldflugorna överallt. Vi i familjen passade på att åka ut till Fire Island och bada i helgen. Det är en av många fina badmöjligheter nära New York dit det dessutom går att ta sig med allmänna kommunikationer, tåg och båt, fast vi lånade en bil av goda vänner. Ett annat bra tips om man vill göra en badutflykt är Sandy Hook i New Jersey dit det går snabbåt direkt från Manhattan. Ska man till New York mitt i sommaren så kan det vara ett bra tips att ta med badkläderna. Atlanten är sval, vågorna höga och stränderna långa och fina. Där kan man också möta amerikaner som ofta är riktiga strandproffs som har med sig stolar, parasoll, kylväskor, speciella kärror, massor med mat…
Situationen i Honduras blir allt värre efter gårdagens våld när kuppmakarna och militären förhindrade att den folkvalde president Zelaya kunde återvända. Risken för mer våld är uppenbar om inte kuppmakarna snart ger upp. Det yttre och inre trycket mot kuppgänget stiger hela tiden. Nu när inte ens USA längre backar upp kuppmakare som avsätter vänsterpresidenter i Latinamerika så är det svårt se något annat än att Zelaya och demokratin snart kommer att segra. Samtidigt är Zelayas försök att ändra konstitutionen för att själv kunna väljas om ett dåligt tecken som syns på allt för många håll i regionen.
I Honduras kan man i alla fall följa utvecklingen. Det är svårare i Kina där regeringen med stor brutalitet, rapporter om 140 döda, har slagit ner protester i Xinjiang. Kinas förtyck mot minoriteter, de må vara uigurer eller tibetaner, eller krav på verklig demokrati är brutalt. Ändå är det så få länder som protesterar kraftfullt, men Kina har väl blivit för ekonomiskt viktigt…
Nog för att jag är skeptisk mot en del auktoritära och patriarkala tendenser hos en del vänsterpresidenter i Latinamerika men jag har lite svårt att förstå detta:
”Samtidigt är Zelayas försök att ändra konstitutionen för att själv kunna väljas om ett dåligt tecken som syns på allt för många håll i regionen.”
För det första har jag förstått det som att det vore stört omöjligt för Zelaya att själv kunna ha blivit omvald, processen att ändra konstitutionen skulle tagit betydligt längre tid än hans kvarvarande mandat? För det andra så förstår jag inte kopplingen mellan demokrati och begränsningar i mandatperioder. Snarare är det ju tvärt om, en president som kan väljas om måste värna om att faktiskt göra det väljarna vill att han ska göra. Det luktar lite unket förakt för ”populism” om upprördheten över något som är självklart i t.ex. Sverige, att man ska kunna ställa upp till val så länge man har stöd bland väljarna.
Hej Anders,
Presidenter har ju mycket stor politisk makt i många länder i Latinamerika. Det är bakgrunden till att man där, och i många andra länder, begränsar antalet mandatperioder som man kan bli vald. Anledningen är väl sannolikt att man velat lägga in ytterligare en spärr mot att en person blir allt för mäktig eller börjar utvecklas i auktoritär riktning. Ser man på historien så kanske det kan vara förnuftigt att ha den typen av begränsningar. Självklart kan även konstitutioner ändras även om det ofta tar tid och ska ta tid. Men om man börjar ändra konstitutioner, var bestämmelser är till för att skydda demokratin, för att stärka sin egen personliga möjlighet att ha, eller i framtiden få, makt så tycker jag att det är en varningsklocka.
Men du ser inget problematiskt i att en president i Honduras faktiskt aldrig får möta väljarna i ett omval? I USA har de ju åtminstone ett sådant tillfälle. Varför är garantin mot maktmissbruk större när väljarna inte får utvärdera presidenten i ett val än när de faktiskt måste motivera varför de ska få fortsätta regera?
Och för det andra, vad är det för idealistisk syn på konstitutioner? De skapas givetvis som allt annat efter maktförhållanden i samhället och är inte ”till för att skydda demokratin”. Dessutom hindrar de ofta samhällen att utvecklas i progressiv riktning, se till exempel USA där konstitutionens principer om elektorsröster m.m. gav oss Bush när folkmajoriteten faktiskt röstade på Gore!
Jonas,
Honduras nuvarande konstitution skrevs under militärdiktaturen 1980-82. Det är ingen särskilt bra konstitution, att den måste ändras för att bryta den förmögna elitens grepp om det politiska systemet, möjliggöra framtida progressiv utveckling och ett ökat folkligt deltagande har varit Zelayas stora fråga, det är lätt att förstå varför. Påståendet att Zelaya försökte ändra konstitutionen för att bli omvald har upprepats som andrahandsuppgift på många håll, men jag har ingenstans kunnat hitta en seriös källa som visat att det verkligen var så. Den rådgivande folkomröstningen som skulle ha genomförts förra veckan ställde frågan om en konstituerande församling borde väljas för att påbörja författandet av en ny konstitution vid samma val där Zelaya själv avgår. Det behövs propaganda för att få det till att Zelaya försökte bli omvald.
Som Anders påpekar så innebär för övrigt det märkliga förbudet mot omval av statschefen att folket berövas möjligheten att utkräva ansvar av en ledare genom att avsätta/omvälja denne i ett val. Begränsningsregeln gör istället den mycket tillfällige presidenten till ett lättmanövrerat verktyg för de verkliga makthavarna som sitter på obestämd tid eftersom de aldrig väljs. I Honduras fall: militären och den ekonomiska eliten, vilket belyses av Nikolas Kozloff här: http://senorchichero.blogspot.com/2009/07/honduras-coup-to-venezuela-coup-same.html
/Erik
svar till Erik och Anders,
Är det så som ni beskriver så har ni rätt – och jag fel. Dåligt påläst av mig, bara att erkänna. Men ofta är det ofta ett dåligt tecken när man börjar förlänga mandatperioder. Det är en av de punkter där jag ogillar Chavez även om han har gjort mycket bra för sitt folk,
mvh
Jonas
Jag kan faktiskt inte se något fel i att en president kan väljas hur många gånger som helst. Skapar han hela tiden bättre levnadsförhållanden för majoriteten av folket och blir omvald gång på av det skälet, vilket nog måste till för att det ska bli många perioder, så varför inte?
Man får lust att åka dit. Dreamland.
Det är ju så fint här också nu i sommarsverige. Och man kan gå på utedansbana. Det ska jag göra idag. Hur somrigt är inte det?