Rätt tänkt av EU!

Som läsare av denna blogg vet tillhör jag inte EU:s beundrare. Unionens hantering av eurokrisen har varit katastrofal. Fram till nu kan den indelas i två faser;

1) Förnekelse. Länge försökte unionen bagatellisera krisen och hävda att de hade löst den när de hade gjort tillfälliga insatser för att skjuta upp den. Detta grundade sig i att EU direkt har varit med och orsakat krisen genom eurons konstruktion och genom att släppa iväg en bank- och finanssektor som gör enorma förluster som får betalas av skattebetalarna. Denna ”huvudet i sanden-strategi” har i grunden skadat tilltron inte minst till EU-kommissionen för den som hade en sådan tilltro.

2) Bekämpa symptomen. EU:s krispolitik har i stor bestått i att bekämpa krisens symptom i form av ökande underskott i den nationella ekonomin genom stenhårda nedskärningar, privatiseringar och angrepp på arbetsrätten. Detta har skapat en tragisk social kris som drabbar miljoner människor men politiken har inte förmått rå på krisen. Tvärtom sitter flera EU-länder nu också fast i recession. De grundläggande problemen har till stor del förnekats. Samtidigt har krisens börda vältrats över från de banker och placerare som har spekulerat till skattebetalarna som är allt mer tyngda av offentliga skulder.

Nu förvärras krisen i Spanien snabbt. Det är uppenbart att det är bankernas förluster och de kostnader som dessa medför som är krisens själva motor. Dessutom gör euron att krisländerna har usel konkurrenskraft. Frågan är om skattbetalarna ska fortsätta betala för bankernas förluster eller om markandsekonomin – att investeringar ska kunna leda till förlust – även ska gälla banksektorn.

Det är i det perspektivet som det är intressant att EU nu har lagt ett förslag om ”bail in”, att bankernas ägare och fodringsägare ska vara med och täcka förluster vid bankkonkurser. Tanken är mycket rimlig – ja helt nödvändig, om man ska få styr på en skenande finanssektor. Jag har inte läst hela förslaget, bara referat av det. Det har uppenbara svagheter som att det ska börja gälla först 2018. Då lär denna akuta kris ha kulminerat och risken är uppenbar att notan redan har sänts till skattebetalarna medan bankerna har räddats. Principen måste tillämpas fullt ut redan nu. Förslaget innehåller en form av stabilitetsfond liknande den vi har i Sverige. Det är i princip bra. Problemet med att ha dessa lösningar på EU-nivå är att att förluster i Spanien kan vältras över på invånarna i länder som Sverige. Det är knappast rimligt. Om euroländerna vill ha en sådan lösning är det deras sak – men vi har tackat nej till valutaunionen. Särskilt orimligt blir det så länge det inte finns en bankdelningslag som tvingar banker att skilja bankverksamhet från finansiell handel. Skattebetalarna ska överhuvudtaget inte ge garantier till finansiell spekulation till skillnad från verklig bankverksamhet som är helt nödvändig.

Det är också oroande att moderaten Gunnar Hökmark verkar bli EU-parlamentets rapportör i frågan. Han är känd som nära lierad till storkapitalet och deras lobbyister. Han är en varm förespråkare för just den politik som har orsakat krisen; euron, dogmatisk avreglering, fri spekulation och neddragningar som ger recession.

Trots det – förslaget är ett steg i rätt riktning.

läs mer i ekot

4 reaktion på “Rätt tänkt av EU!

  1. När nu inga journalister ställer frågor om det märkliga i att Sverige frivilligt ska ansluta sig till ESM och att Ankan Borg beviljat 145 miljarder i ”lån” (0,1% marknadsmässig? ränta enligt Landsfadern), så borde väl Vänsterpartiet anmäla till KU eller i alla fall ställa obekväma frågor. Ankan säger dessutom i DI att pengarna ska gå direkt till bankerna i Spanien! Sätt dit rövarpacket nu!

  2. När nu inga journalister ställer frågor om det märkliga i att Sverige frivilligt ska ansluta sig till ESM och att Ankan Borg beviljat 145 miljarder i ”lån” (0,1% marknadsmässig? ränta enligt Landsfadern), så borde väl Vänsterpartiet anmäla till KU eller i alla fall ställa obekväma frågor. Ankan säger dessutom i DI att pengarna ska gå direkt till bankerna i Spanien! Sätt dit rövarpacket nu!

  3. När nu inga journalister ställer frågor om det märkliga i att Sverige frivilligt ska ansluta sig till ESM och att Ankan Borg beviljat 145 miljarder i ”lån” (0,1% marknadsmässig? ränta enligt Landsfadern), så borde väl Vänsterpartiet anmäla till KU eller i alla fall ställa obekväma frågor. Ankan säger dessutom i DI att pengarna ska gå direkt till bankerna i Spanien! Sätt dit rövarpacket nu!

  4. Varför pratar man om ”bankunion” i EU? ECB är eurons centralbank – inte Riksbanken, eller norsk Oljefond. Det är ju rent vansinne att inte låta ECB vara ‘lender of last resort’. ECB är eurons centralbank och ska agera som den också. Det gör den inte – devalvering är uteslutet trots att hela valutaområdet är bankrutt, sänka räntan gör den inte, fungerar som en vanlig centralbank och tillåtas quantitative easing med mer tryckning av pengar tillåts den inte heller. Vad är det då för en centralbank? Och vem är det som bromsar – Tyskland förstås, som kräver att euron ska fortsätta vara en tysk d-mark, vad gäller värde, räntenivåer osv. Merkel skickar vidare mycket hellre notan till andra valutaområden – t ex ska Sverige baila ut som inte ens är med i euron. Tyskland kräver att alla andra andra ska vara med och ställa upp – det är USA, Oljefonden i Norge, Bric-länderna. Inte undra på att folk börjar tröttna på tysk utsugning – den är likadan som den var på 30-talet. Det handlar om rent förslavande och avdemokratisering av andra nationer, förutom rofferi och svältpolitik. Tyskdikterad sådan. Sverige ut ur EU – NU!

Kommentera