Europakten är dålig för Europa

Debatten om Europakten har i Sverige mest handlat om vårt
eget förhållande till euron och EU. Ger pakten oss inflytande? Är den ett steg
på vägen mot fullt medlemskap i euron? Det är ingen oviktig debatt. Det sista
utkastet till text inför toppmötet visar att det svenska inflytandet skulle bli
minimalt om vi ansluter oss, att vi inte måste följa paktens regler som icke
euroland om vi inte vill det och att skyddet för fackliga rättigheter inte är
särskilt övertygande.

Men en ännu viktigare fråga borde vara om Europakten är en
bra idé i sig. Jag menar att den inte är det.

Europakten fokuserar helt på hur man ska tvinga
medlemsländer med underskott att skära ner. Det byggs upp ett system för
övervakning och sanktioner för att tvinga fram neddragningar i ländernas
budgetar. Med tanke på hur djup krisen är verkar det delvis handla om
symboliska krav och önsketänkande, många av krisländerna är långt ifrån att
klara dem. Men vad händer om man verkligen försöker? Recessionen sprider sig nu
runt EU och verkar även nå oss i Sverige. Det finns en uppenbar risk att snabba
hårda nedskärningar skulle bidra till att den samlade ekonomin krymper och med
den krymper även staternas intäkter. Risken är uppenbar att en allt får hård
åtstramning gör det svårare både att få igång hjulen i ekonomin och att få ner
skuldernas andel av ekonomin. Många EU-länder riskerar att fastan i en ond
cirkel av ökande arbetslöshet och minskande ekonomisk aktivitet.

Den ekonomiska krisen i EU har flera samverkande orsaker och
bilden ser olika ut i olika länder. I några länder är hög skuldsättning en
viktig förklaring till krisen. I andra länder är det främst dålig
konkurrenskraft eller stora bankförluster som är krisens huvudorsak. Men
europakten är endast utformad för att försöka minska skuldsättningen. Den gör
inget för att höja konkurrenskraften för att få bukt dålig bytesbalans. Inte
heller görs något åt bankernas risktagande och utsatta situation. Tvärtom slog
EU fast att bankerna inte ska behöva ta risker för framtida nedskrivningar av
staters skulder samtidigt som idén till pakten sjösattes för jul. Finanskrisens
gyllene regel om privata vinster och offentliga förluster ligger fast. Frågan
om konkurrenskraften hänger intimt samman med euron i sig. Länder påtvingas med
euron en valuta med fel växelkurs. Även bankernas förluster hänger samman med
hur den gemensamma räntan gynnade spekulation och stigande priser. Men i EU är
euron en helig ko som inte får ifrågasättas. Krisen kan i dagens EU bara
bekämpas genom nedskärningar när det skulle behövas en reglering av
finansmarkanden, investeringar och att länder får lämna euron för att återfå
sin konkurrenskraft. Men med fel medicin kan sjukan inte botas.

Eurokrisen är också en demokratisk kris. Förslaget till
europakt har inte ens funnits på svenska och har varit hemligstämplat inför
toppmötet. Det är en parodi på demokrati när varken medborgarna, media eller
många av våra folkvalda kan läsa de texter som det handlar om. Då frodas
istället myter och missuppfattningar om förslaget. I förslaget ska avgörande
makt över den ekonomiska politiken föras från folkvalda i medlemsländerna till
icke folkvalda tjänstemän i EU-kommissionen och domarna i EU:s domstol. Det är
en avdemokratisering av den ekonomiska politiken som passar allt för väl in i
mönstret av diktat från Bryssel, teknokrater som tar över regerandet i
krisländerna och det tyska förslaget om att ställa den grekiska ekonomin under
tvångsförvaltning. Samtidigt växer vreden och misstron mot EU även i länder där
stödet för unionen tidigare var starkt. EU har blivit synonymt med
nedskärningar, arbetslöshet, vanmakt och en politik där vanligt folk offras för
att euron och bankernas ska räddas till varje pris. Den bristande demokratin
riskerar att brisera i folklig vrede.

Därför bör vi tacka nej till europakten. Inte bara för att
den inte ger oss inflytande och för oss närmare euron utan även för att den är
dålig för EU och Europa.

läs mer i DN, DNSvD, ekot, Aftonbladet och Expressen

25 reaktion på “Europakten är dålig för Europa

  1. ”Grekland är i realiteten bankrutt och de förväntar sig att kunna leva på lån från andra.” Reinfeldt, och detta vill han ansluta Sverige till…?

  2. Allt blir så snett sett ur vänsterperspektiv. Ett nytt EUSSR skall ersätta det gamla. Mer reglering, överstatlighet och mindre människa. Citerar omdöme om Milton Friedman som visade sig fick rätt i allt, numera död och begraven, men rätt fick han om Euron.

    ”Friedman var en av västerlandets främsta förespråkare av avregleringar och marknadsekonomi. Han menade att individens egenvärde är en central förutsättning för ekonomisk utveckling. Friedman hyste engagemang för individens frihet och rättigheter. Det gjorde honom bland annat till en av de ledande kritikerna mot USA:s ”War on drugs” och han förespråkade legalisering av narkotika[11]. Friedman tog ställning för så kallad negativ inkomstskatt, vilket är ett system med garanterad inkomst som fullt utbyggd antas kunna ersätta de befintliga skatte- och bidragssystemen. Friedman beskriver i boken Capitalism and Freedom från 1962 hur ett sådant system skulle kunna fungera. Han har också i en senare intervju bekräftat sin tro på att hans egen variant av negativ inkomstskatt mer effektivt skulle minska fattigdomen än varianter som EITC. [12].

    Både privat och i sin forskargärning argumenterade Friedman för att mänskliga rättigheter och en liberal demokratisyn var oförenlig med såväl socialism som fascism. Han förordade en frihetlig kapitalism, som motvikt till alla former av diktatur, och även till demokratisk socialism. Friedman argumenterade mot alla former av statlig styrning, såväl av ekonomin som av den enskilda människan. Att förena marknadsekonomi och statlig styrning till en typ av ”statskapitalism” ansåg han vara ett fundamentalt felslut och fördömde till sin död de stater och politiker som förespråkade en sådan lösning.”

    Det är här vi sitter nu med en gryende EU-kapitalism som saknar alla gränser. Demokratin redan avskaffad i och med Lissabonfördraget och det demokratiska underskottet är gigantiskt.

    Nu gäller att samla sig höger som vänster, det är ytterst vår frihet det är fråga om även om vi kan ha olika syn på problemet.

  3. Ja herrregud vad det gick bra för Friedman och mänskliga rättgiheter när hans verklighetsfrämmande ideer användes i praktiken i Chile.

  4. Läs på bättre Christer. Reformerna som genomfördes på hans opolitiska inrådan ledde till en demokrati som störtade Pinochet i slutändan. Den sanningen kommer ingen ifrån.

  5. Om du menar mig Andors så har du rätt. Nu sitter Fredrik R och kacklar i EUs stora hönsgård om pakten med sina polare. Allt kommer att bli dynga och skit med mindre Euron läggs ned och begravs en gång för alla.

    Nu gäller att rädda demokratin i Europa som kostat så oändligt med blod, svett och tårar efter 2 världskrig.
    Det knakar lite här och var, idag i Belgien med generalstrejk. Etablissemanget låtsas som inget hänt eller sker.
    Måste man ha ADHD/Demens för att kvalificera sig till denna församling av tondöva politiker?

  6. (om kärnkraften) haha ja varför inte.. 😉 Nu menade jag ju inte att vi skulle stänga alla direkt men jag antar att det går att samköra flera källor medan man kan bygger ut till mer miljövänligt. Själv tror jag dock det bästa är att använda många olika energikällor samtidigt. Det kanske minska risken att man påverkar för mycket på naturen. Men sådant har nog miljöförespråkarna ha koll på eller?

  7. Vad har sossarna för argument för att inte kräva ett socialt protokoll som stoppar lönedumpningen? Vad säger Löfven om detta Jonas, det vore väldigt intressant att få reda på. För inte kan de väl säga ja utan att ha argument?

  8. Ja det är ju mycket intressant att se att sossarna går emot europafacket och LO och tackar ja till europakten. Och det sker när man sätter en person från facken som företrädare………..

  9. Bra skrivet, Jonas! Europakten är en självmordspakt för Europa. Nedskärningar institutionaliseras som svar på recessioner. Stackars euroländer, först ger dom upp en egen valuta- och räntepolitik, och nu sin frihet att själva bestämma budgeten. Det här kommer att rämna förr eller senare. Lösningen för Europa är att skrota hela eurosystemet och återinföra nationella valutor som får flyta fritt mot varandra. Det kommer Europas politiker att kämpa emot i det längsta. Nu måste det bli en opinion i Europa som vågar bryta tabut och kräva eurons avskaffande.

  10. Egentligen är den europeiska krisen ett tecken på att vi här i väst inte längre har det försprång vi skaffat oss under de sista femhundra årens kolonialism och imperialism. Nu ska Asien göra den välfärdsresa vi gjorde under förra seklet. Man kan med visst fog hävda att länderna i Sydeuropa saknar konkurrenskraft. Men även vi här uppe i norr har svårt med konkurrenskraften i förhållande till de högproduktiva låglöneländerna i Asien. Oljetoppen bidrar till att ”tillväxten” har gått in i väggen. Euron gör kanske inte saken lättare, men jag ser eurokrisen som ett symtom, inte som ett grundproblem. Våra samhällen måste ha tillväxt för att må bra. Den tillväxten är nu rum på andra sidan jordklotet.
    Min bedömning är vi bara står i början av en längre utförsbacke. Sverige ligger bra till just nu, men i längden tror jag att inte heller att vi kommer att slippa undan den ekonomiska krisens effekter.

  11. Svar till Bertil 30 januari 2012 8.32.

    Du skriver: ”Måste man ha ADHD/Demens för att kvalificera sig till denna församling av tondöva politiker”.
    Jag vill påstå att många människor som har ADHD kan vara och är mycket mer lyhörda och kunniga än både dig och mig. Ditt uttalande visar att vi är många som är ”tondöva”. Bättre kan du!

    Mvh
    Christer (Ej Christer Eriksson)

  12. Pingback: Reinfeldt och Borg ljuger om IMF-lånen | Nemokrati

  13. Pingback: Ohelig allians bakomsvenskt ja till europakten. | Annarkia

  14. Ja, det är väldigt viktigt att bemöta den förhärskande idén om att åtstramningspolitik skulle vara ansvarsfull. Att det är klokt att hålla nere löner och offentliga utgifter. Att det är dumt att spendera.

    Vi måste på ett övertygande sätt kunna förklara varför detta i själva verket är en idiotisk politik som förvärrar den innevarande krisen, som ju beror på köpkraftsunderskott. Som beror på nedskärningar och på att löner hållits tillbaka.

    En bra utgångspunkt är EuroMemorandums årsrapport:
    http://www.euromemo.eu/euromemorandum/euromemorandum_2010_11/index.html

    Sammanfattning på engelska:
    http://www2.euromemorandum.eu/uploads/euromemorandum_2010_2011_english_summary.pdf

  15. Lutar åt att jag går över till V 2014! Kan inte längre stödja s efter deras behandling av Håkan och deras kovändning i EU-paktsfrågan!

    Jag är också mycket tveksam till valet av Löfven till ny partiledare!

    Han var och besökte min tidigare arbetsplats som Metall-ordförande något halvår innan krisen 2008 och vi medlemmar fick veta att han skulle prata med några av oss Metall-medlemmar.
    Nåväl så kom då dagen för hans besök. Han och hans ”följe” rusats snabbt igenom fabriken tillsammans med företagsledningen och den lokala metallklubbs ordföranden.
    Vad jag vet så pratade han inte med någon annan än just klubbordföranden!

    Har man inte tid med sina medlemmar undrar jag om man inte lite grand missförstått sitt uppdrag som Fackklubbsordförande!?

    Därför undrar jag om han är klar över vilka han skall representera som partiledare för S!? Är högst tveksam till det!

    När Wanja Lundby Wedin företagsstyrelse-affären uppdagades mejlade jag Stefan Löfven och protesterade mot att Metall skulle ge henne sitt stöd och fortsatt förtroende, jag var inte ensam att protestera mot detta.
    Men ”givetvis” gav han henne sitt förtroende, det var bara några få Fackklubbar som inte gjorde det.

    Nä, som sagt du får min röst 2014 Jonas!

  16. Pingback: Europakten och vänstern « Warlenius

  17. Pingback: Reinfeldt & Borg har satt sista spiken i Sveriges kista! » HumanLabRat

  18. Pingback: Det Socialdemokratiska ledargarnityret finansieras av (M)erkelhögern som finansieras av Enpartistaten Kina | Nemokrati

Kommentera