Det ”enda arbetarpartiet” kyler champagnen

Moderaterna har haft valupptakten i Umeå. Det parti som har utnämnt sig själv till ”det enda arbetarpartiet” träffades på Folkets Hus mitt i stan, symboliken ska vara tydlig.

Moderaterna vill har arbetarröster. Det är lite magstarkt för att parti som konsekvent gynnar dem som tjänar mest, som lämnade dem som blev arbetslösa i sticket när finanskrisen slog till och som har slagit sönder A-kassa och sjukförsäkring för vanliga knegare. Samma parti som vägrar kräva riktiga kollektivavtal för dem som kommer från andra länder och arbetar i Sverige.

Men lite måste nog ”arbetarpartiet” putsa på sin knegarimage. Handelsminister Ewa Björling var på plats i Umeå och uppmanade, enligt VK, arbetarna i Västerbotten att ”inte kyla champagnen för tidigt” inför den moderata valsegern.

22 reaktion på “Det ”enda arbetarpartiet” kyler champagnen

  1. Är det att slå sönder A-kassan när många arbetslösa har 15 000 kr/mån innan skatt?Vad ska man då säga om dem som jobbar 40 timmar/veckan för en månadslön på 16000-17000 kr?

  2. Det finns inte en jävel som har 15.000 i månaden på a-kassan. Dessutom är det en försäkring. Jag förstår inte hur logiken fungerar i högerhjärnor. Den verkar, likt ett svart hål, suga i sig allt och förgöra det.

    Hur skulle det vara, för att vända på resonemanget, att bara släppa dessa människor vind för våg? Är vi ute efter det samhället där socialdarwinismen tillåts råda.

    Sen är det knappast vänster fel att det finns de som tvingas leva på 17.000 i månaden. C vill dessutom både sänka den pengen och förstöra arbetsskyddet. Grattis, du har vunnit en dystopi.

  3. Fredrik

    A-kassan är för många 680 kr/dag,det blir 14 960 kr/mån.När det gäller de som tjänar 16000 kr/ mån har Alliansen sänkt skatten med 1119 kr…..

  4. När jag inte kör buss är jag arbetslös. Kan bekräfta Alexanders uppgifter för jag har högsta akassa man kan få, 14.960 kr/månad. Sen ska man betala skatt så drygt 10 tusen får man ut maximalt. 300 såna dagar har man och när dessa förbrukats kan man få 300 nya om man arbetat minst halvtid (80 tim) under minst 6 mån under de senaste 12 mån räknat från den dag man förbrukat sina 300 dar. Sen finns det andra ribbor att kravla sig över …

  5. ”Jag har inte sagt att alla har det…….”

    Det låter som om du vill ifrågasätta att a-kassan har slagits sönder, men du lyfter enbart fram de med 680kr/dag. Varför lyfter du bara fram dem när det finns de som har åtskilligt mycket sämre a-kassa?

  6. Alexander

    Ja, men är du inte medveten om att a-kassaavgiften har höjts för många med flera hundra kronor och att regeringen samtidigt tog bort avdragsrätten för a-kassaavgift?

    Känner du inte till att regeringen införde ytterligare en sänkning av a-kassan vid dag 301 till 65%?

    Har du inte hört talas om den kraftiga försämringen som regeringen införde för deltidsarbetare (ofta kvinnor i låglönejobb), som innebär att om man inte hittar ett annat deltidsjobb inom 75 dagar eller ett nytt heltidsjobb får man ingen a-kassa alls?

  7. Kuno

    Höjningen av avgiften till A-kassan kompenseras flera gånger om av jobbsvdraget.Att ersättningen sänks till 65 % efter 300 dagar är ju jämförbart med alla de som förtidspensionerades under de rödgröna och fick 64%,sedan är ju 300 dagar ganska lång tid för att hitta ett nytt jobb.

  8. Nu handlade det om ”slå sönder A-kassan”.

    En arbetslös som har a-kassa får inget jobbavdrag, det måste du väl förstå. Det är alltså ingen kompensation för den som går på a-kassa utan en försämring.

    Att sänka ner till 65% vid 301 är väl en försämring, eller?

    Jag ser att du helt utelämnar de deltidsarbetande som inte får någon a-kassa alls efter 75 dagar. Varför då?

  9. Kuno

    Det är absolut en försämring att ersättningen sänks efter 300 dagar,men jag tycker inte det är att slå sönder A-kassan.Frågan är hur länge man ska kunna få en viss ersättning,vad är rimligt att få efter att ha stämplat i över ett år?Sedan är det väl inte så att alla är arbetslösa hela tiden?När man har jobb får man mer pengar,man kanske kan bygga upp en buffert för sämre tider?

  10. Varför talar du enbart en försämring nu och sedan drar slutsatsen att det inte är att slå sönder a-kassan? Det finns ju fler försämringar. Den om deltid undviker du återigen. Varför?

    Och om man nu skall spara till sämre tider, då har man ju inte tjänat något alls på jobbskatteavdraget.

  11. Kuno

    En försämring betyder ju inte automatiskt att slå sönder något,anser du att de rödgrönas höjning av bensinskatten är att slå sönder landsbygden?Med jobbávdraget går det både att konsumera och spara för sämre tider,när det gäller deltidsfrågan tycker jag att det inte bör vaar omöjligt att gå upp i tid eller hitta ett heltidsjobb efter den förhållandevis långa tiden.

  12. Varför talar du återigen om ”en” försämring trots att det är _flera_ försämringar?

    Påståendet ”Med jobbávdraget går det både att konsumera och spara för sämre tider” är helt taget ur luften.
    Det förutsätter nämligen att man kan garantera människor tillräckligt lång anställningstid, så att jobbskatteavdraget räcker till både konsumtion och ett sparande för sämre tider och att det sparade kapitalet motsvarar summan av försämringarna i a-kassan inklusive en långtidsarbetslöshet. Och något sådant kan ju ingen garantera.

    Vad du tycker ”inte borde vara omöjligt” gällande deltidsarbetande är irrelevant.
    Det är de facto en mycket kraftig försämring av a-kassan. Varför försöker du kringgå det med allmänt tyckande?

  13. Kuno

    En person med 19 000 kr i månadslön har fått en skattesänkning på ca 1300 kr,dra bort 300 i höjd avgift till A-kassan,100 kr i slopad avdragsrätt,50 kr i höjd bensinskatt och 50 kr i skatt på trafikförsäkringen så har du 800 kr kvar.Då kan du konsumera 300 kr och spara 500 kr,jobbar du ett år har du 6000 kr sparade vilket täcker flera månaders arbetslöshet.När det gäller deltidsarbetande är det väl högst relevant att man gar lång tid på sig att hitta ett nytt jobb eller att gå upp i arbetstid då det påverkar hur många som drabbas?

  14. I ditt första inlägg använde du dig av en lön på 16000 kr.
    Varför förutsätter du nu en lön på 19000 kr? Det får ju långt ifrån alla.

    Ett jobbskatteavdrag på ca 1300 kr innebär inte att man per automation får behålla 1300 kr. I t.ex. Alvesta får en medlem i IF-Metall behålla ca 860 kr av de 1300 kr.
    Det innebär (om man använder din kalkyl) att denne har 0 kr att konsumera för och kan som bäst spara 4320 kr/ år för att täcka upp försämringen i a-kassan. I kalkylen ingår då inte höjning av gränsen för reseavdrag från 7000 kr till 9000 kr. Noll kronor mer har IF-metallaren i Alvesta i plånboken att konsumera för och en försämrad a-kassa.

    Ditt _enskilda_ 19000 kr exempel förutsätter att saker sker på ett visst sätt för att jobbskatteavdraget överhuvudtaget skall leda till vinst i det långa loppet.
    Vad som händer vid en arbetslöshet som sträcker sig längre än det man sparat i buffert räcker till, är givet. Man förlorar i rask takt. Och fort går det då a-kassan sänks ner till 70% för att sedan sänkas ytterligare ner till 65%.
    Buffertsparande, för att täcka upp för försämringarna i a-kassan förutsätter alltså en rad saker som ingen kan garantera.

    Tidigare skrev du: ”när det gäller deltidsfrågan tycker jag att det inte bör vaar omöjligt att gå upp i tid eller hitta ett heltidsjobb efter den förhållandevis långa tiden.”
    Det är två på varandra staplade tyckanden : 1) borde inte vara omöjligt att gå upp i tid eller hitta ett heltidsjobb, 2) den förhållandevis långa tiden. Det tyckandet är irrelevant. Den kraftiga försämringen av a-kassan för deltidsarbetande blir ju inte mindre av att någon med den dåliga a-kassan lyckas finna ett annat heltidsjobb eller ytterligare en deltidstjänst inom 75 dagar. Varför skulle a-kassan kraftiga försämring för deltidsarbetande bli bättre av det?

    Nu påstår du att det är relevant att deltidsarbetande får lång tid på sig. Deltidsarbetande får ju avsevärt mycket _kortare_ tid på sig än andra a-kassamedlemmar. Deltidsarbetande riskerar dessutom att helt förlora a-kassan efter 75 dagar, vilket inte andra a-kassamedlemmar riskerar att göra efter 75 dagar.
    Varför fortsätter du, genom ytterligare tyckande, att kringgå det faktum att en mycket kraftig försämring av a-kassan gjorts och som drabbar deltidsarbetande, en grupp som till stor del befinner sig inom låglöneyrken?

  15. Kuno

    Hur fick du ihop din kalkyl?När du räknar bort 440 kr från jobbavdraget har du väl räknat med den höjda avgiften till A-kassan?Sedan finns det ju folk som har jobb flera år utan att bli arbetslösa.Dessutom är gränsen för reseavdraget 8000 kr och inte 9000 kr….

  16. Den nya gränsen för reseavdrag går vid 9000 kr. Det kan man läsa på på skatteverket.se. Gränsen har höjts med totalt 2000 kr under denna mandatperiod.

    Fel av mig, så här blir det istället:
    IF-Metallaren i Alvesta med en lön på 19000 kr (Slopad avdragsrätt är för en IF-Metallare är ca 130 kr/mån)
    1200-330-130-50-50= 670-500=140 kr
    Därtill kommer höjningen av gränsen för reseavdrag på 2000 kr och då äts de sista smulorna för konsumtion upp.

    Handelsmedlem i Alvesta med en lön på 16000 kr (Slopad avdragsrätt är för en Handelsmedlem är ca 120 kr/mån)
    1052-320-120-50-50=532-500= 12 kr
    Därtill kommer höjningen av gränsen för reseavdrag på 2000 kr.

    Ytterligare en sak tillkommer, enligt Lars Calmfors, Finanspolitiska rådet är jobbskatteavdraget tänkt att hålla tillbaka löneökningen. Alltså mindre löneökning följer mindre pengar i plånboken.

    Men även om vi använder din kalkyl och struntar i Calmfors (och Anders Borg) kvarstår problemet, dvs buffertsparande, för att täcka upp för försämringarna i a-kassan förutsätter en rad saker som ingen kan garantera.

    ”Sedan finns det ju folk som har jobb flera år utan att bli arbetslösa.”

    Vad hjälper det de som blir arbetslösa och inte hunnit spara ihop tillräckligt?
    Och vad hjälper det de deltidsarbetande som inte fått gå upp till heltid eller hittat ett nytt heltidsjobb samt passerat 75 dagarsgränsen?

  17. Kuno

    Du har rätt,gränsen går vid 9000 kr,det var förra året som den var 8000 kr.Vad jag vet så har t ex Kommunal fått ganska bra löneökningar under denna mandatperiod,har du siffror på att de är lägre nu än under de rödgröna?Jag hävdar fortfarande att A-kassan inte är sönderslagen,men självklart är det några som kommer i kläm.Enligt mitt sätt att se det är ersättningsnivåerna rimliga,hur tycker du de ska se ut?Hur vill du att det ska bli rättvist? Sedan är det ju så att många låginkomsttagare inte fått 300 kr i höjd avgift till A-kassan,dessutom har förmodligen inte alla bil,de har ju fått rejält mer utrymme att konsumera samtidigt som de kan spara.Anser du att lågavlönade hade det bättre ekonomiskt innan jobbavdraget infördes?

  18. Självklart var maximala ersättningen 680 kr/dag när socialdemokraterna styrde! Problemet är ju att idag, FYRA ÅR senare är ersättningen densamma! Men nu är det ju faktiskt på det viset att de rödgröna är överens om att höja ersättningen till 950 kr/dag. Man är också överens om att ingen ska betala mer än 80 kr i a-kasseavgift! Högeralliansen har inte aviserat någon förändring på någon av dessa punkter!

  19. Pingback: Moderaterna är inget arbetarparti « lindahls blogg

Kommentera